2020.04.15
新华社转基因报道易被误读

新华社转基因报道易被误读

 今天
    美國國傢科學院、美國國傢工程院、美國國傢醫學研究院,是民間的、非營利的、科學傢自治的榮譽性組織,不是政府部門,叫非政府組織,因而更具權威性和公信力。兩年來,這三個科學組織分析瞭過去30年中關於轉基因的約900項技術的研究報告,召開瞭3場公開聽證會、15場網絡研討會,吸納瞭超過700條公眾意見,於2016年5月17日,聯合發佈題為《轉基因作物:經驗與前景》的報告。這份報告長達400頁,解答瞭關於轉基因的幾乎所有疑問。其實,概括起來也就兩個問題:一是安全。該報告說:轉基因作物與非轉基因作物在食用和生態方面是同等安全的。二是增產。該報告說:“沒有證據波多野結衣線免費觀看顯示轉基因作物改變瞭增產率。”這句話容易被誤讀。       新華社對這份報告做瞭及時報道,報道的標題是《美報告說轉基因作物可安全食用但無助提高增產率》。這個標題更容易被誤讀,因而有必要進行正確解讀。       農業上“增產率”一詞,源於經濟上的“增長率”,含義是當年比上年增產的百分比,如此一年復一年。“沒有證據顯示轉基因作物改變瞭增產率”的意思是:增產率沒改變,但依然增產,不是不增產。反對轉基因的人則錯誤地解讀為“不增產”。新華社標題說“無助提高增產率”,意思是“增產率沒提高”,但也不是“不增產”,可是更容易被讀者誤讀為“無助增產”。       轉基因作物到底增產不增產?我根據美國公開的農作物單產數據進行瞭一番計算,並把蒲式耳/英畝,換算成斤/畝,結果證明轉基因作物確實是增產的。       隻說大豆吧。40年來,美國大豆單產忽高忽低,去年比前年增產,今年就可能比去年學生粉嫩泬 減產,蓋因美國相當一部分農場沒有灌溉設施,或者有灌溉設施而不灌溉,因而全國平均單產受氣候影響較大。美國1996年開始種植轉基因大豆。1995年以前至1976年這20年,全部種植非轉基因大豆,年平均單產288.5斤/畝。1996年以後至2015年這20年,轉基因大豆種植面積越來越大,年平均單產342斤/畝。轉基因增產,事實勝於雄辯吧?前20年雖然單產忽高忽低,但趨勢是增產的,平均年增產3.2%;後20年雖然單產也忽高忽低,但趨勢也是增產的,平均年增產1.8%。增產率有所降低,但仍然是增產的。前20年產量水平低,容易增產,增產率就高;後20年產量水平高,不容易增產,增產率就低。所以報告說“沒有證據顯示轉基因作物改變瞭增產率”,所歐美大膽人體藝術以新華社說“無助提高增產率”。這樣的說法雖然也對,但卻費解,很容易被誤讀。其實新華社標題應該是這樣:《美報告說轉基因作物可安全食用且保持一定增產率》。       轉基因報告中還有這樣一句話:“總體而言,種植轉基因大豆、棉花與玉米,對農民有著積極的經濟影響。”意思是:轉基因可以增加農民的經濟效益。原因在於:轉基因抗蟲、抗除草劑,既減少瞭防治蟲害、草害的成本,又避免瞭蟲害、草害造成的減產。那麼,新華社轉基因報道的標題還可以這樣:《美報告說轉基因作物可安全食用且增加農民的經濟效益》。